Konsekwencje za sztuczne ogniw

Question

Dzień dobry. Sytuacja wygląda następująco. W sylwestrową noc kilka osób z koła gospodyń wiejskich wraz z członkami swoich rodzin i znajomymi wynalazki świetlicę wiejską i świętowali nowy rok. O północy rozpoczęli wystrzały fajerwerków. Przy świetlicy mieszka Pan który hoduje  bydło ,.które przebywało w tym czasie na zewnątrz. Pa.mieszka. przy obiekcie od zawsze i ma świadomość że w świetlicy odbywają się różne imprezy min . też sylwester. Dlatego też sygnalizował.aby strzelać dalej. Więc osoby biorące udział w imprezie odpalali fajerwerki z drugiej strony budynku świetlicy. Jednak następnego dnia na portalu tiktok pojawiła się relacja Pana w które obwinia koło gospodyń wiejskich że zwierzęta uciekły i być może się pokaleczyły. Sytuację zgłosił w gminie oraz na policji . Koło w komentarzach pod nagraniami tego Pana było obrażane . Co w takiej sytuacji czy członkowie koła są w tej sytuacji narażeni na ukaranie ? Czy możemy się jakoś.bronić, czy ten Pan moze obwiniać i wystawiać na poniżenie w opinii publicznej ?

Prawnik.CC · Answer

Dzień dobry!
Z opisu wynika, że mogą wchodzić w grę dwie płaszczyzny: (1) ewentualna odpowiedzialność za fajerwerki i rzekome szkody, (2) ochrona przed publicznym „napiętnowaniem” w TikToku i komentarzach.
1) Czy członkowie KGW są narażeni na ukaranie?Samo odpalanie fajerwerków w Sylwestra co do zasady nie jest automatycznie karalne, ale ryzyko pojawia się, gdy:

doszło do realnego zagrożenia dla ludzi/mienia albo rażącego naruszenia zasad bezpieczeństwa,

odpalano je w miejscu lub sposób zakazany (czasem bywają lokalne ograniczenia),

wywołano zakłócenie porządku ponad „zwyczajową” sylwestrową skalę.
Jeśli Pan twierdzi, że bydło uciekło i się pokaleczyło, to w praktyce musiałby wykazać związek przyczynowy: że to konkretne fajerwerki (a nie ogólny sylwester/inna okolica) spowodowały ucieczkę oraz że działanie było zawinione. Z drugiej strony, hodowca ma też obowiązek należycie zabezpieczyć zwierzęta (zwłaszcza w noc, gdy fajerwerki są przewidywalne).
2) TikTok i „publiczne obwinianie” – jak się bronić?Jeśli materiał sugeruje, że KGW „zrobiło krzywdę zwierzętom” bez dowodów, może to naruszać:

cześć/dobre imię (cywilnie – ochrona dóbr osobistych),

a w skrajniejszych przypadkach także zniesławienie (karnie – zob. opis w Kodeksie karnym, art. 212 – zniesławienie).
Praktycznie:

Zabezpieczcie dowody: linki, screeny, nagrania, daty, nicki, komentarze (najlepiej z widocznym czasem publikacji).

Wyślijcie wezwanie do usunięcia materiału, zaniechania i przeprosin (pomaga też wniosek o zabezpieczenie roszczeń – opisowo jak to wygląda masz w: wezwanie i zabezpieczenie roszczeń).

Zgłaszajcie film/komentarze w TikToku (naruszenie dóbr osobistych, nękanie, mowa nienawiści – zależnie od treści).

Jeśli padają konkretne, obraźliwe zarzuty w komentarzach – rozważcie zawiadomienie i/lub prywatny akt oskarżenia; podobny kierunek omawiany jest tu: nieprawdziwe informacje i dobre imię.
Co bym ustalił przed kolejnym krokiem
Czy w nagraniu padła nazwa KGW i/lub widać twarze uczestników?

Czy są jakiekolwiek dowody na obrażenia bydła (weterynarz, zdjęcia, notatka policji)?

Czy policja już wzywała kogokolwiek do złożenia wyjaśnień?
Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.

Konsekwencje za sztuczne ogniw

Odpowiedzi (1)