Rozpocznij konsultację z prawnikiem online
Zadaj pytanie prawnikowi
26 prawnikgotowy odpowiedzieć teraz
Odpowiedz na~15 minut
Klient wystawił ocenę negatywna co do transakcji,opinia jest oczerniająca (szokujący poziom dylewactwa.)opóźniony zwrot pieniędzy co jest nie prawda,dodatkowo obrażanie w wiadomości prywatnej od osłów.
Podobne pytania
Kody Polska
Kodeks cywilny Kodeks dobrej praktyki domów maklerskich Kodeks etyki adwokackiej Kodeks etyki komornika sądowego Kodeks etyki kuratora Kodeks etyki radcy prawnego Kodeks etyki zawodowej notariusza Kodeks karny Kodeks karny skarbowy Kodeks karny wykonawczy Kodeks morski Kodeks postępowania administracyjnego Kodeks postępowania cywilnego Kodeks postępowania karnego Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia Kodeks pracy Kodeks rodzinny I opiekuńczy Kodeks spółek handlowych Kodeks wyborczy Kodeks wykroczeńNowość na blogach Prawnik.CC
Odpowiedzi prawników (1)
Prawnik, m. Warsaw
Dzień dobry!
Sama negatywna ocena klienta jest dozwolona, ale klient nie ma prawa bezkarnie publikować nieprawdziwych informacji ani obrażać sprzedawcy.
W opisanej sytuacji najistotniejszy jest zarzut „opóźniony zwrot pieniędzy”. Jeżeli posiada Pan/Pani potwierdzenie, że zwrot został wykonany terminowo, mamy do czynienia z twierdzeniem o fakcie, które można obiektywnie zweryfikować. Fałszywy zarzut mogący podważać zaufanie klientów może naruszać dobre imię przedsiębiorcy. Na podstawie art. 24 KC można żądać m.in. usunięcia naruszenia, odpowiedniego oświadczenia/przeprosin, a w określonych przypadkach również świadczenia pieniężnego. Art. 24 KC – ochrona dóbr osobistych
Określenie „szokujący poziom dyletanctwa” ma bardziej charakter ocenny. Nie oznacza to jednak, że zawsze jest dopuszczalne — sąd bada kontekst, formę wypowiedzi i to, czy krytyka nie przekroczyła granic rzeczowej oceny.
Natomiast wyzwiska kierowane w wiadomości prywatnej, np. nazywanie kogoś „osłem”, mogą w zależności od całej treści stanowić zniewagę z art. 216 KK. Publiczne rozpowszechnianie nieprawdziwych zarzutów może natomiast prowadzić do odpowiedzialności za zniesławienie z art. 212 KK. Oba przestępstwa są co do zasady ścigane z oskarżenia prywatnego. (ISAP) Zob. również art. 212–216 KK – przestępstwa przeciwko czci.
Proponuję teraz:
Nie odpowiadałbym klientowi wyzwiskami — utrudniłoby to późniejsze dochodzenie roszczeń.
Jeżeli poda Pan/Pani dokładną treść całej opinii oraz prywatnej wiadomości, mogę ocenić każde zdanie osobno i przygotować treść wezwania do usunięcia opinii.
Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.