Rozpocznij konsultację z prawnikiem online
Zadaj pytanie prawnikowi
20 prawnikgotowy odpowiedzieć teraz
Odpowiedz na~15 minut
Dzień dobry, moja córka chodzi do szkoły języka angielskiego , czy może naliczać opłatę za dni które dziecko nie było z powodu choroby. A w danym miesiącu była tylko jeden dzień. Czy tak można? , bo jak pani nie było bo była na urlopie to płaciliśmy za pół miesiąca, a jak dziecko chore to każe za.caly miesiąc. A nie za dni l, które było. Proszę o informację jak mam postąpić. Pozdrawiam
Podobne pytania
Kody Polska
Kodeks cywilny Kodeks dobrej praktyki domów maklerskich Kodeks etyki adwokackiej Kodeks etyki komornika sądowego Kodeks etyki kuratora Kodeks etyki radcy prawnego Kodeks etyki zawodowej notariusza Kodeks karny Kodeks karny skarbowy Kodeks karny wykonawczy Kodeks morski Kodeks postępowania administracyjnego Kodeks postępowania cywilnego Kodeks postępowania karnego Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia Kodeks pracy Kodeks rodzinny I opiekuńczy Kodeks spółek handlowych Kodeks wyborczy Kodeks wykroczeń
Odpowiedzi prawników (1)
Prawnik, m. Warsaw
Dzień dobry!
Co do zasady szkoła językowa (jako przedsiębiorca) może pobierać opłatę „miesięczną/abonamentową” także wtedy, gdy dziecko nie było na zajęciach z powodu choroby — ale tylko wtedy, gdy wynika to jasno z umowy/regulaminu i nie jest to postanowienie rażąco niekorzystne dla konsumenta.
W praktyce są dwa modele:
U Pana ważny jest argument „wzajemności”: skoro gdy lektorka była na urlopie, pobrano tylko pół opłaty, to szkoła sama pokazuje, że wynagrodzenie jest powiązane z realnym świadczeniem (zajęciami). W takiej sytuacji żądanie pełnej opłaty za miesiąc, w którym dziecko było 1 raz, może być do podważenia jako nieuczciwe postanowienie umowne (tzw. klauzula abuzywna) – w szczególności na gruncie Kodeksu cywilnego i zasad ochrony konsumenta (zob. m.in. art. 385¹ k.c.). Podstawa: Kodeks cywilny, klauzule niedozwolone, prawa konsumenta.
Jak postąpić krok po kroku:
Na koniec doprecyzuję, bo to kluczowe:
Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.