Rozpocznij konsultację z prawnikiem online
Zadaj pytanie prawnikowi
17 prawnikgotowy odpowiedzieć teraz
Odpowiedz na~15 minut
Czy te filmy, w jakiś sposób obrażają konkretne osoby? Dostałam pismo od prawnika że szykanuje w internecie konkretną osobę która można zidentyfikować, co nie jest prawda.Rodzic dziecka które stosuje przemoc rówieśnicza wszystkie bęc innych dzieci pełni ważną rolę w sądzie stąd takie pisma do mnie. Proszę o poradę. W piśmie piszą o znamionach przestępstwa z art. 212 1 kodeksu karnego, oraz z art. 191 ,1, lub 231 1 kodeksu karnego. W filmach nie używam imion nazwisk nie lokalizujemy szkoły, ani zawodu osób o których w nich miowie.Każą mi to usunąć. Filmy są na tiktoku konto @selfcare.persone.filmow nie mogę tu podjąć.
Pozdrawiam
Podobne pytania
Kody Polska
Kodeks cywilny Kodeks dobrej praktyki domów maklerskich Kodeks etyki adwokackiej Kodeks etyki komornika sądowego Kodeks etyki kuratora Kodeks etyki radcy prawnego Kodeks etyki zawodowej notariusza Kodeks karny Kodeks karny skarbowy Kodeks karny wykonawczy Kodeks morski Kodeks postępowania administracyjnego Kodeks postępowania cywilnego Kodeks postępowania karnego Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia Kodeks pracy Kodeks rodzinny I opiekuńczy Kodeks spółek handlowych Kodeks wyborczy Kodeks wykroczeń
Odpowiedzi prawników (1)
Prawnik, m. Warsaw
PogawędzićDzień dobry!
Pani Doroto, nie mogę obejrzeć filmów ani ocenić ich „na 100%”, ale mogę powiedzieć, jak sądy zwykle patrzą na takie sprawy.
1) Czy można „obrazić” / zniesławić bez nazwiska?Tak. W art. 212 §1 k.k. (pomówienie) kluczowe jest, czy z przekazu da się zidentyfikować konkretną osobę choćby po okolicznościach (np. „rodzic dziecka z klasy…”, „osoba pełniąca funkcję w sądzie”, szczegóły zdarzeń, daty, screeny, głos, wygląd, komentarze widzów). Nie trzeba podawać szkoły ani zawodu, jeśli i tak „lokalna” grupa odbiorców wie, o kogo chodzi. (isap.sejm.gov.pl)
W art. 212 liczy się też, czy Pani słowa przypisują komuś naganne zachowania/cechy w sposób mogący poniżyć lub narazić na utratę zaufania. To może dotyczyć także sugestii typu „tuszowanie przemocy”, „układy”, „nadużycia” itp. – nawet jeśli imion brak.
2) Co z art. 191 §1 i 231 §1 k.k.?- Art. 191 §1 to co do zasady zmuszanie (przemoc/groźba bezprawna), więc zwykle pojawia się, gdy ktoś wywiera presję groźbami. Sam fakt publikacji filmu rzadko to wypełnia, chyba że treści mają charakter „usuniesz/nie zrobisz X, to…”.
- Art. 231 §1 dotyczy funkcjonariusza publicznego, który nadużywa uprawnień. Ten przepis co do zasady nie pasuje do zarzutu wobec osoby prywatnej publikującej na TikToku. Czasem bywa „straszakiem” w pismach.
3) Co Pani zrobić praktycznie (rozsądnie i bezpiecznie)- Zabezpieczyć dowody: pobrać filmy w oryginale, zrobić screeny opisów/komentarzy, daty publikacji, statystyki, nicki komentujących (szczególnie jeśli w komentarzach padają personalia – to zwiększa identyfikowalność).
- Nie kasować w emocjach: usunięcie może utrudnić obronę. Jeśli chce Pani ograniczyć eskalację, lepiej rozważyć ustawienie na „prywatne” lub ukrycie (po uprzednim pobraniu kopii).
- Odpisać rzeczowo (albo przez pełnomocnika): poprosić o wskazanie konkretnych linków/filmów, fragmentów i tego, jakie dane ich zdaniem identyfikują osobę oraz jakie dokładnie treści uznają za pomówienie. Bez tego pismo jest często ogólne.
- Równolegle rozważyć, czy w filmach nie ma „unikalnych szczegółów” (rola w sądzie, sytuacje łatwe do przypisania jednej rodzinie, opis konkretnej bójki, cytaty ze szkoły). To bywa wystarczające do identyfikacji.
4) Ważne ryzyko poza karnymNawet jeśli art. 212 nie „wejdzie”, druga strona często idzie w sprawę cywilną o naruszenie dóbr osobistych (żądanie usunięcia, przeprosin, zadośćuczynienia). Tu też identyfikowalność jest kluczowa.
Jeśli Pani chce, wklej (bez danych osobowych) dokładne sformułowania, które padają w filmach (1–2 zdania), oraz co jest w piśmie – jakie filmy i co zarzucają. Czy w komentarzach ktoś podał nazwisko albo „dopowiedział” kto to jest?
Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.