Sprawa o kredyt . Teściowej przeciw synowej.

Dzień dobry,

W opisanej sytuacji mamy do czynienia z kilkoma aspektami prawnymi, które mogą mieć wpływ na przebieg postępowania karnego oraz na ewentualne środki obrony.

1. Naruszenie tajemnicy postępowania przygotowawczego. Dostęp do zeznań stron w postępowaniu karnym jest ściśle regulowany przepisami prawa, a udostępnienie takich informacji osobie nieuprawnionej może stanowić naruszenie tajemnicy postępowania przygotowawczego. Zgodnie z art. 241 Kodeksu karnego, ujawnienie informacji z postępowania przygotowawczego bez zgody prokuratora może skutkować odpowiedzialnością karną.
2. Ewentualne konsekwencje dla świadka. Świadek, który uzyskał dostęp do takich informacji i wykorzystuje je przeciwko oskarżonej, może zostać uznany za osobę nieobiektywną i stronniczą, co może osłabić jego wiarygodność w oczach sądu.
3. Nagranie jako dowód. Nagranie, na którym świadek mówi do oskarżonej, że ją "ujebią", może być istotnym dowodem w sprawie, świadczącym o jego wrogim nastawieniu i chęci zaszkodzenia oskarżonej. Takie dowody mogą być użyte przez obronę do podważenia wiarygodności świadka i wskazania na możliwość stronniczości w jego zeznaniach.
4. Działania obrony:
   • W pierwszej kolejności warto złożyć wniosek do sądu o wyłączenie dowodów uzyskanych w sposób niezgodny z prawem, wskazując na naruszenie tajemnicy postępowania przygotowawczego.
   • Obrona może również wnieść o wyłączenie świadka z postępowania lub przynajmniej o ograniczenie wartości dowodowej jego zeznań ze względu na ich stronniczość i brak obiektywizmu.
   • Nagranie powinno zostać zgłoszone jako dowód w sprawie, z odpowiednim uzasadnieniem, dlaczego ma ono istotne znaczenie dla wykazania braku obiektywizmu świadka.
5. Zawiadomienie prokuratury. Możliwe jest również zawiadomienie prokuratury o popełnieniu przestępstwa z art. 241 Kodeksu karnego przez osobę, która bezprawnie udostępniła zeznania świadkowi.

Podsumowując, w tej sytuacji kluczowe jest szybkie i skuteczne działanie obrony, aby zminimalizować negatywne skutki wynikające z nielegalnego udostępnienia informacji oraz wykorzystać dostępne dowody do podważenia wiarygodności stronniczego świadka.

Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.