Zastepcza kara a srodek zabezpieczajacy psychiatryk

Dzień dobry!

Ma Pan rację: pobyt w zakładzie psychiatrycznym jako środek zabezpieczający nie jest karą – to instrument „ochronno-terapeutyczny”, stosowany ze względu na ryzyko ponownego czynu (związanego z chorobą/zaburzeniem) i ma własne zasady kontroli. Podstawą jest m.in. art. 93g k.k.

Co do zasady – nie, jeśli w Pana sprawie jedyną „reakcją” jest środek zabezpieczający. „Zastępcza kara pozbawienia wolności” w k.k.w. dotyczy typowo sytuacji grzywny (gdy egzekucja jest bezskuteczna i nie da się jej zamienić na pracę) – to zupełnie inny tryb niż wykonywanie środka zabezpieczającego.

Wyjątek praktyczny: jeśli w wyroku ma Pan oprócz środka także grzywnę albo karę ograniczenia wolności, to „zastępcza kara” może pojawić się tylko w odniesieniu do tej kary, ale nie zastąpi środka zabezpieczającego.

1. Wniosek o zmianę albo uchylenie środka zabezpieczającego (np. z pobytu w zakładzie na terapię ambulatoryjną), gdy są przesłanki: środek nie jest już konieczny albo stał się „nieodpowiedni”. To wynika wprost z art. 93b §2–3 k.k.
2. Proszę pamiętać, że czas środka nie jest z góry określony, ale sąd może go uchylić i ewentualnie orzec „lżejsze” środki.
3. W postępowaniu wykonawczym sąd ma obowiązek co najmniej co 6 miesięcy badać, czy dalszy pobyt w zakładzie jest potrzebny; ma Pan też prawo brać udział w posiedzeniu (z wyjątkami medycznymi) i wnioskować o doprowadzenie.

Pomocne przepisy (do wniosku/argumentacji):

• art. 93b k.k. – uchylenie/zmiana środka
• art. 93g k.k. – przesłanki „psychiatryka”
• art. 204 k.k.w. – kontrola co 6 miesięcy i Pana udział

Żeby ocenić, czy „ten adwokat” mówi o czymś sensownym: czy w wyroku ma Pan też grzywnę/inną karę, czy wyłącznie środek zabezpieczający? I czy środek jest już wykonywany (jest Pan w zakładzie), czy dopiero ma być wykonany?

Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.