Rozpocznij konsultację z prawnikiem online
Zadaj pytanie prawnikowi
26 prawnikgotowy odpowiedzieć teraz
Odpowiedz na~15 minut
Witam Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Warszawa Praga Polnoc zostalem skazany na przymusowe leczenie psychiatryczne tak zwana internacje .Trwa teraz postepowanie wykonawcze w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie i zgłaszam tam wnioski dowodowe o przesluchania bieglych oraz świadków oraz inne dowody .Dany sąd twierdzi ze w postepowaniu wykonawczym nie będzie prowadził postepowania dowodowego co do zasadności zastosowania srodka bo wyrok jest prawomocny.Sensem mojego pytania jest fakt czy mógłby ktoś w ramach porady wskazać paragrafy na to ze w postepowaniu wykonawczym nie mogę składać naprzyklad wniosków dowodowych i podważać zasadności wyroku o zastosowanie srodka zabezpieczajacego bądź wskazać paragrafy na to ze moge składać wnioski dowodowe naprzyklad i podważać zasadności zastosowania srodka zabezpieczajacego
Podobne pytania
Postanowienie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności za grzywnę
Witam serdecznie, bardzo proszę o pomoc w napisaniu odwołania / zażalenia na postanowienie sądu w sprawie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności za niespłacone raty grzywny.
Zażalenie na odmowę odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego
Poproszę o wzór zażalenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Bardzo dziękuję
Wprawienie w stan nieświadomosci
Jaki artykuł jest za wprowadzenie w stan nieświadomosci drugiej strony przez okrężne machnięcie nad koroną głowy
Co mi grozi za zatajenie korenspondecji?
W odpowiedzi na pytania.Listy można policzyć i sprawdzić daty nie wiem czy były jakieś skargi, pracowałam wtedy w oparciu na umowę na czas nieokreślony.
Sprawa powypadkowa, nieumyślne spowodowanie wypadku
W maju zeszłego roku doszło do nieumyślnego spowodowania wypadku z uszczerbkiem na zdrowiu powyżej dni 7, kierowca samochodu który w mnie uderzył według jego słów jechał ponad 100 km/h w terenie zabudowanym, w momencie kiedy wykonywałem manewr skrętu...
Kody Polska
Kodeks cywilny Kodeks dobrej praktyki domów maklerskich Kodeks etyki adwokackiej Kodeks etyki komornika sądowego Kodeks etyki kuratora Kodeks etyki radcy prawnego Kodeks etyki zawodowej notariusza Kodeks karny Kodeks karny skarbowy Kodeks karny wykonawczy Kodeks morski Kodeks postępowania administracyjnego Kodeks postępowania cywilnego Kodeks postępowania karnego Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia Kodeks pracy Kodeks rodzinny I opiekuńczy Kodeks spółek handlowych Kodeks wyborczy Kodeks wykroczeńNowość na blogach Prawnik.CC
Odpowiedzi prawników (10)
Prawnik, m. Warsaw
Dzień dobry!
W postępowaniu wykonawczym sąd co do zasady nie „wraca” do meritum prawomocnego wyroku (czyli nie bada na nowo, czy środek zabezpieczający był zasadnie orzeczony w dacie wyrokowania). To, co może być badane na tym etapie, to przede wszystkim czy środek ma być dalej stosowany / czy można go zmienić albo uchylić – na podstawie aktualnych okoliczności.
Paragrafy „na TAK” – gdzie w wykonawczym można wnosić o dowodyDo tego: prawo do obrońcy (a w określonych sytuacjach obowiązek obrońcy) wynika z art. 8 k.k.w..
Paragrafy „na NIE” – dlaczego nie da się podważać prawomocnego wyroku w wykonawczymJeżeli chce Pan podważać zasadność samego wyroku (czyli ustalenia z procesu: poczytalność w chwili czynu, potrzeba internacji wtedy itd.), to co do zasady idzie się drogą nadzwyczajnych środków:
-
wznowienie postępowania – np. gdy są nowe fakty/dowody albo inne ustawowe podstawy: art. 540 k.p.k.
-
kasacja (w określonych warunkach): zakres kasacji – art. 523 k.p.k.
Co bym zrobił „procesowo” na Pana miejscuNa koniec 3 pytania, żeby doprecyzować najlepszą ścieżkę:
Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.
jestem w zakładzie, 10 lutego jest posiedzenie ,mam z urzędu powiedzial ze sad nic nie uwzględnia
Prawnik, m. Warsaw
W Pana sytuacji kluczowe jest rozróżnienie dwóch rzeczy:
-
podważanie prawomocnego wyroku (czy środek był „zasadny wtedy”) – tego nie robi się w postępowaniu wykonawczym, tylko nadzwyczajnymi środkami (np. wznowienie/kasacja),
-
badanie, czy środek ma być dalej wykonywany / czy można go zmienić albo uchylić „teraz” – to właśnie jest rola sądu wykonawczego i tu dowody mają znaczenie.
Paragrafy „na TAK” – gdzie dowody w wykonawczym mają sens-
Art. 204 k.k.w.: sąd nie rzadziej niż co 6 miesięcy orzeka o dalszym stosowaniu pobytu w zakładzie; w razie potrzeby zasięga opinii innych biegłych i jest posiedzenie z określonymi gwarancjami (m.in. udział obrońcy, prawo udziału sprawcy, wniosek o doprowadzenie). To jest Pana „podstawa” na 10 lutego: dowody co do aktualnej potrzeby dalszej internacji. Zob. art. 204 k.k.w. – dalszy pobyt w zakładzie.
-
Art. 199b k.k.w.: przed orzeczeniem/zmianą/uchyleniem środka sąd wysłuchuje psychologa, a często także psychiatrę; posiedzenie przewiduje udział sprawcy/obrońcy. To daje podstawę, by wnosić o przesłuchanie biegłych pod tezę „czy dalej konieczny jest pobyt w zakładzie / czy wystarczy środek wolnościowy”. Zob. art. 199b k.k.w..
-
Art. 6 k.k.w.: ma Pan wprost prawo składać wnioski i brać udział jako strona w postępowaniu wykonawczym. Zob. art. 6 k.k.w..
Paragrafy „na NIE” – dlaczego sąd mówi, że nie będzie „badał zasadności wyroku”Sąd wykonawczy jest związany prawomocnym wyrokiem – dlatego jeśli Pana wnioski dowodowe zmierzają do wykazania, że w dacie wyroku „nie należało” orzekać internacji (np. spór o poczytalność z procesu), to sąd zwykle uzna je za nie na temat na etapie wykonawczym. Natomiast nie może zbyć Pana „z automatu”, gdy wnosi Pan o dowody dotyczące aktualnego stanu i ryzyka pod kątem art. 204/199b.
Co praktycznie przed posiedzeniem 10 lutegoNa koniec 2 krótkie pytania (żeby dobrać najcelniejsze wnioski na 10 lutego):
Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.
mówisz że nie można składać wniosków dowodowych a potem piszesz żebym złożył dokumentacje przecież dowody to dokumenty
Prawnik, m. Warsaw
Ma Pan rację: dokumentacja to też dowód. Klucz jest inny — nie chodzi o to, że w postępowaniu wykonawczym „w ogóle nie wolno składać dowodów”, tylko o to, jaki ma być ich temat.
1) Czego w wykonawczym zwykle nie da się robićSąd wykonawczy jest związany prawomocnym wyrokiem, więc nie prowadzi „powtórki procesu”: nie bada od nowa, czy internacja była zasadna w dacie wyroku, ani nie rozstrzyga ponownie o winie/poczytalności. Takie podważanie wyroku idzie co do zasady nadzwyczajnymi trybami (kasacja/wznowienie), a nie w ramach posiedzeń wykonawczych.
2) Co wolno i ma sens — dowody „na dziś”W wykonawczym wolno (i trzeba) przedstawiać dowody dotyczące aktualnej potrzeby dalszej internacji albo możliwości jej zmiany/uchylenia.
-
Art. 204 k.k.w.: sąd okresowo orzeka o dalszym stosowaniu pobytu i „w razie potrzeby” może zasięgać opinii innych biegłych; ma Pan też prawo udziału w posiedzeniu i wniosek o doprowadzenie w 7 dni. Zob. art. 204 k.k.w. – dalszy pobyt w zakładzie.
-
Art. 199b k.k.w.: przy orzekaniu o zmianie/uchyleniu środka sąd wysłuchuje psychologa i często psychiatrę — to jest podstawa, by wnosić o ich wysłuchanie pod tezę „czy dziś konieczny jest pobyt, czy wystarczy leczenie wolnościowe”. Zob. art. 199b k.k.w. – postępowanie ws. środka.
-
Art. 6 k.k.w. wprost zakłada, że skazany składa wnioski i dołącza dokumenty uzasadniające żądanie. Zob. art. 6 k.k.w. – wnioski i dokumenty.
3) Jak to ugryźć praktycznie na posiedzenieW pismach i na posiedzeniu proszę unikać tezy „wyrok był błędny”, tylko stawiać tezę:
„aktualnie brak przesłanek do dalszej internacji / wystarczy leczenie ambulatoryjne / można zmienić środek” i pod to podpiąć dowody: dokumentację leczenia, przebieg terapii, zachowanie w oddziale, plan leczenia po wyjściu, wsparcie rodziny/mieszkanie/praca itp.
Jeśli sąd odmawia dowodów, proszę żądać, by to było odnotowane i uzasadnione (co najmniej w protokole), bo wtedy obrońca ma realny punkt zaczepienia do dalszych kroków.
Napisze Pan proszę: czy Pana wnioski dowodowe dotyczyły „obecnego stanu i ryzyka”, czy raczej „dlaczego internacja nie powinna być orzeczona w wyroku”? To rozstrzyga, czemu sąd tak reaguje.
Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.
pisałem wnioski dowodowe ze wyrok był nie słuszny nie zgadzałem się z niepoczytalnoscia , nie rozumiem jak mogę podważać innymi dowodami sposób wykonywania srodka zabezpieczajacego hospitalizacja a leczenie wolnościowe a nie mogę zasadności wyroku ale dziękuję za odpowiedź
Prawnik, m. Warsaw
Rozumiem Pana wątpliwość. To nie jest „zakaz dowodów” w ogóle, tylko granica tematu, który wolno badać w wykonawczym.
Dlaczego nie da się „obalić wyroku” w wykonawczymPostępowanie wykonawcze służy wykonaniu prawomocnego orzeczenia, a nie ponownemu rozpoznaniu sprawy. Dlatego sąd w Pruszkowie może powiedzieć: „nie będę prowadził dowodów na to, że wyrok był niesłuszny (np. niepoczytalność w chwili czynu)” – bo to jest merytoryka procesu zakończonego prawomocnie.
Jeżeli chce Pan uderzać w sam fundament wyroku (niepoczytalność, błędne ustalenia z procesu), robi się to nadzwyczajnymi środkami – przede wszystkim wznowieniem na podstawach z k.p.k. (np. nowe fakty/dowody, inne ustawowe przesłanki): art. 540 k.p.k. – wznowienie.
(Alternatywnie bywa kasacja, ale to też jest tryb „po wyroku”, nie wykonawczy).
Dlaczego da się walczyć o zmianę/uchylenie internacji „na dziś”W wykonawczym bada się aktualny poziom ryzyka i potrzeby leczenia w warunkach izolacji. To jest inny punkt w czasie i inne pytanie: nie „czy internacja była zasadna wtedy”, tylko czy jest konieczna teraz oraz czy można ją złagodzić.
Tu podstawą jest m.in.:
I tu dowody (także dokumenty) są jak najbardziej na miejscu, tylko muszą dotyczyć: obecnego stanu zdrowia, przebiegu terapii, zachowania w zakładzie, planu leczenia ambulatoryjnego, wsparcia i kontroli na wolności, itp. Wniosek o „przesłuchanie biegłych” ma większą szansę, jeśli wskaże Pan konkretnie: jaką nową okoliczność mają wyjaśnić i dlaczego dotychczasowa opinia jest niewystarczająca.
Jeżeli chce Pan, mogę podpowiedzieć, jak sformułować 2–3 tezy dowodowe „pod art. 204/199b”, żeby sąd nie odrzucił ich jako „atak na wyrok”. Proszę napisać: czy ma Pan jakąkolwiek nową opinię/zaświadczenie spoza zakładu albo istotną zmianę od ostatniej oceny?
Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.
a powie mi Pan czy istnieje możliwość złożenia wniosku o zastepcza kare ? Dodam ze internacja to nie jest kara wiec nie wiem czyn jest blachy
a co sądzisz o próbie złożenia wniosku o zastepcza kare czy taki wniosek mozna złożyć? Wkoncu srodek zabezpieczajacy psychiatryk to nie kara
a co sądzisz o zastępczej karze , jest możliwość czyn I okoliczności są blache tylko srodek zabezpieczajacy psychiatryk to nie kara