Pomoc w uzupełnieniu apelacji.

Dzień dobry!

Poniżej masz gotowy do wklejenia fragment „Uzasadnienia” (szablon), który dopasujesz przez podmianę pól w nawiasach [ … ]. Opiera się o typowe podstawy apelacji z art. 438 k.p.k. oraz wymogi z art. 427 k.p.k. (zob. też: art. 427 k.p.k. – wymogi formalne środka odwoławczego, art. 438 k.p.k. – względne przyczyny odwoławcze).

W nawiązaniu do zarzutów wskazanych w apelacji, zaskarżony wyrok nie może się ostać, gdyż doszło do uchybień mieszczących się w katalogu przyczyn odwoławczych z art. 438 k.p.k., które miały/ mogły mieć wpływ na treść orzeczenia.

1. Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.)Sąd I instancji błędnie ustalił, że [konkret: np. oskarżony działał umyślnie / był sprawcą / doszło do określonego zachowania], podczas gdy z materiału dowodowego wynika [konkret: np. brak zamiaru, inny przebieg zdarzenia, alibi]. Błąd wynika z pominięcia/nieprawidłowego odczytania dowodów: [wymień: zeznania świadka X, monitoring, opinia biegłego, dokument] oraz z przyjęcia wersji zdarzeń opartej na [np. pojedynczym, wewnętrznie sprzecznym dowodzie].
2. Obraza przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.)Sąd naruszył [wpisz przepisy: np. art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 5 §2 k.p.k.], co mogło mieć wpływ na treść wyroku, ponieważ [konkret: dowolna ocena dowodów, selektywne oparcie się na dowodach obciążających, nieuwzględnienie sprzeczności]. Skutkiem uchybienia było przyjęcie ustaleń nieznajdujących oparcia w całokształcie okoliczności ujawnionych w toku rozprawy.
3. Obraza prawa materialnego (art. 438 pkt 1 / 1a k.p.k.)Przy przyjętych okolicznościach sprawy doszło do błędnej kwalifikacji prawnej czynu z [przepis k.k.], gdyż [konkret: brak znamienia „…”, czyn wyczerpuje co najwyżej „…”, zachodzi kontratyp, brak strony podmiotowej]. W konsekwencji orzeczenie oparto na niewłaściwej podstawie prawnej.
4. Rażąca niewspółmierność kary (art. 438 pkt 4 k.p.k.)Wymierzona kara [rodzaj i wymiar] jest rażąco surowa w realiach sprawy, bo Sąd nie nadał właściwej wagi okolicznościom łagodzącym: [np. niekaralność, postawa po czynie, naprawienie szkody, sytuacja rodzinna/zdrowotna], a przecenił [okoliczności obciążające]. Kara nie realizuje zasad sprawiedliwości i indywidualizacji w stopniu wymaganym.

W konsekwencji, przy uwzględnieniu powyższego, wnoszę jak w petitum apelacji o [zmianę wyroku przez uniewinnienie / zmianę kwalifikacji i wymiaru kary / uchylenie i przekazanie].

Uwaga praktyczna: jeżeli wyrok wydał Sąd Okręgowy jako I instancja, apelacja (gdy nie pochodzi od prokuratora) powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata/radcę prawnego – art. 446 § 1 k.p.k. (zob.: art. 446 k.p.k. – wymogi formalne apelacji od wyroku SO).

Żeby dopasować uzasadnienie „na gotowo” do Twojej sprawy: jaki był sąd I instancji (SR czy SO), jaki czyn i kwalifikacja z k.k., jaka kara oraz jakie 2–3 najważniejsze dowody sąd błędnie ocenił?

Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.