Zażalenie od odwołania warunkowego zwolnienia oraz zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności a osadzenie w Zk

Dzień dobry!

Panie Jakubie – w postępowaniu wykonawczym (KKW) zasadą jest, że postanowienia są wykonalne z chwilą wydania, chyba że ustawa stanowi inaczej albo sąd wstrzyma wykonanie. To oznacza, że samo zażalenie co do zasady nie „blokuje” wykonania.

Odwołanie warunkowego zwolnienia następuje postanowieniem sądu penitencjarnego; na takie postanowienie przysługuje zażalenie.

Ale: z uwagi na regułę z art. 9 § 3 KKW, może dojść do czynności wykonawczych (np. wezwanie do stawienia się, a dalej doprowadzenie) jeszcze przed rozpoznaniem zażalenia, jeśli nie ma wstrzymania wykonania.

Gdy sąd zarządza wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności (za „uchylanie się” od ograniczenia wolności), również jest to postanowienie z prawem do zażalenia.

I znów: zażalenie samo w sobie nie wstrzymuje – trzeba wprost wnosić o wstrzymanie.

Dodatkowo, przy tej „zamianie” jest szczególny mechanizm: sąd może wstrzymać wykonanie zastępczej kary, jeśli skazany pisemnie oświadczy, że podejmie odbywanie kary ograniczenia wolności i podda się rygorom.

• List gończy pojawia się, gdy miejsce pobytu skazanego nie jest znane – wtedy sąd wydaje postanowienie o poszukiwaniu listem gończym.
• Nakaz doprowadzenia w praktyce jest następstwem niewykonania obowiązku stawienia się (np. po wezwaniu) i też może zostać uruchomiony, gdy orzeczenie/postanowienie jest wykonalne, a niekoniecznie „prawomocne” w potocznym sensie.

Jeżeli złożył Pan zażalenie, a chce Pan uniknąć zatrzymania „w międzyczasie”, kluczowe jest:

1. wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia (najlepiej od razu w zażaleniu albo osobno),
2. przy zamianie ograniczenia wolności: pisemne oświadczenie z art. 65a § 1 KKW.

Na koniec 2 pytania, żeby doprecyzować ryzyko „doprowadzenia”:

1. Czy dostał Pan już wezwanie do stawienia się do ZK (z terminem), czy tylko samo postanowienie?
2. Kiedy doręczono Panu postanowienie (data odbioru)?

Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.