Rozpocznij konsultację z prawnikiem online
Zadaj pytanie prawnikowi
{n.} prawnikgotowy odpowiedzieć teraz
Odpowiedz na~15 minut
Dzień dobry
Dziś przyszło do mnie pismo wzywające do uregulowania zapłaty za postój na miejscu parkingowym bez biletu.
Całe przewinienie miało miejsce 2 lata temu (1.09.2022).Pismo dostałam dopiero teraz i wcześniej bezpośrednio po przewinieniu nie zostałam poinformowana.
Jest to dla mnie niezrozumiałe że po takim czasie od incydentu wysyłają mi list i mam tydzień na dokonanie opłaty.
Przez to że incydent miał miejsce 2 lata temu nie jestem w stanie znaleźć wydrukowanego biletu parkingowego w celu odwołania.
Czy da się coś z tym zrobić?
Z góry dziękuje
Podobne pytania
Kody Polska
Kodeks cywilny Kodeks dobrej praktyki domów maklerskich Kodeks etyki adwokackiej Kodeks etyki komornika sądowego Kodeks etyki kuratora Kodeks etyki radcy prawnego Kodeks etyki zawodowej notariusza Kodeks karny Kodeks karny skarbowy Kodeks karny wykonawczy Kodeks morski Kodeks postępowania administracyjnego Kodeks postępowania cywilnego Kodeks postępowania karnego Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia Kodeks pracy Kodeks rodzinny I opiekuńczy Kodeks spółek handlowych Kodeks wyborczy Kodeks wykroczeń
Odpowiedzi prawników (1)
Prawnik, m. Warsaw
Общаться в чатеDzień dobry,
W opisanej przez Ciebie sytuacji kluczowe będzie zrozumienie kwestii przedawnienia roszczeń oraz sprawdzenie, czy wezwanie do zapłaty jest zgodne z prawem.
Przedawnienie roszczeń:- Zgodnie z art. 118 Kodeksu cywilnego, termin przedawnienia roszczeń cywilnych wynosi zasadniczo 6 lat, ale w przypadku roszczeń o świadczenia okresowe lub związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, jest to 3 lata.
- W przypadku opłat parkingowych, jeżeli roszczenie wynika z umowy cywilnoprawnej (np. regulaminu parkingu, który akceptujesz parkując tam), może być uznane za związane z działalnością gospodarczą operatora parkingu, co oznacza 3-letni termin przedawnienia.
- W Twoim przypadku (data rzekomego naruszenia 1 września 2022 r.), termin przedawnienia upłynie dopiero 1 września 2025 r. Jeśli pismo otrzymałaś teraz, nie oznacza to jeszcze, że roszczenie jest przedawnione.
Opóźnione zawiadomienie:- Zgodnie z przepisami, operator parkingu powinien informować o naruszeniu zasad parkowania możliwie szybko. Jeżeli otrzymałaś wezwanie dopiero po dwóch latach, można kwestionować fakt, że przez tak długi czas nie byłeś świadoma potencjalnego obowiązku zapłaty.
- W praktyce jednak, opóźnione zawiadomienie nie wpływa bezpośrednio na ważność roszczenia, jeśli mieści się ono w okresie przedawnienia.
Brak możliwości obrony:- Opóźnienie w dostarczeniu wezwania do zapłaty sprawia, że utrudnione może być obronienie się, np. poprzez dostarczenie biletu parkingowego lub innych dowodów.
- Warto wskazać w odpowiedzi do operatora parkingu, że:
- Brak wcześniejszego zawiadomienia uniemożliwił Ci skuteczną obronę.
- Jeżeli uważasz, że bilet został wykupiony, możesz zwrócić się do operatora o przedstawienie dowodów na brak biletu.
- Jeżeli operator nie będzie w stanie przedstawić jasnych dowodów na naruszenie regulaminu parkingu, może to działać na Twoją korzyść.
Co można zrobić?:- Złóż odwołanie od wezwania do zapłaty, wskazując na:
- Opóźnienie w doręczeniu wezwania.
- Trudności w obronie swoich praw z uwagi na upływ czasu.
- W przypadku wątpliwości co do zasadności wezwania (np. jeśli pamiętasz, że opłaciłaś postój), poproś operatora o przedstawienie dowodów na brak biletu.
- Jeżeli operator nie odpowie pozytywnie na Twoje odwołanie, rozważ konsultację z prawnikiem, aby ocenić szanse w ewentualnym sporze sądowym. Sprawy takie często mogą zakończyć się polubownie, jeśli operator uzna argumenty dotyczące braku możliwości skutecznej obrony.
Wezwanie do zapłaty a windykacja:Podsumowując, choć termin przedawnienia najprawdopodobniej jeszcze nie upłynął, możesz skutecznie argumentować, że brak wcześniejszego zawiadomienia utrudnił Ci możliwość obrony. Warto skierować odwołanie i poprosić o przedstawienie dowodów, co może doprowadzić do korzystnego dla Ciebie rozwiązania.
Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.