Rozpocznij konsultację z prawnikiem online
Zadaj pytanie prawnikowi
{n.} prawnikgotowy odpowiedzieć teraz
Odpowiedz na~15 minut
Orzeczenie na podstawie słów policjanta. „Na materiale wideo nie musi być widać marki, kolory i rejestracji pojazdu, natomiast na podstawie słów Pana policjanta, który jest pewien że mierzył prędkość mojego pojazdu sąd uznał mnie winnym popełnienia wykroczenia. Jest sens marnować czas na udowadnianie prawdy ?
Podobne pytania
Kody Polska
Kodeks cywilny Kodeks dobrej praktyki domów maklerskich Kodeks etyki adwokackiej Kodeks etyki komornika sądowego Kodeks etyki kuratora Kodeks etyki radcy prawnego Kodeks etyki zawodowej notariusza Kodeks karny Kodeks karny skarbowy Kodeks karny wykonawczy Kodeks morski Kodeks postępowania administracyjnego Kodeks postępowania cywilnego Kodeks postępowania karnego Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia Kodeks pracy Kodeks rodzinny I opiekuńczy Kodeks spółek handlowych Kodeks wyborczy Kodeks wykroczeń
Odpowiedzi prawników (1)
Prawnik, m. Warsaw
Общаться в чатеDzień dobry,
W polskim systemie prawnym, zeznania funkcjonariuszy policji mogą stanowić dowód w sprawie, jednak nie są one automatycznie uznawane za absolutnie wiarygodne bez możliwości ich kwestionowania.
Ostateczna decyzja o ocenie dowodów należy do sądu.
Oto kilka kluczowych punktów, które warto wziąć pod uwagę:
Czy warto marnować czas na udowadnianie prawdy?
Decyzja zależy od wielu czynników, w tym od potencjalnych konsekwencji wyroku, kosztów postępowania oraz twojej pewności co do swojej niewinności. Jeśli wierzysz, że masz solidne argumenty na swoją obronę i możliwe jest przedstawienie dowodów, które mogą podważyć zeznania policjanta, warto rozważyć kontynuowanie walki w sądzie.
Podsumowanie:
Orzeczenie winy na podstawie samych zeznań policjanta jest możliwe, ale nie jest to sytuacja bezdyskusyjna. Masz prawo kwestionować te zeznania i przedstawiać własne dowody. Ostateczna decyzja należy do sądu, ale jeśli masz solidne podstawy, warto skorzystać z dostępnych środków obrony.
Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.