Co zrobić gdy były zięć chce zabrać auto które jest kupione na niego ale on za nie nie zapłacił fizycznie

Dzień dobry!

W opisanej sytuacji sama okoliczność, że teść dał pieniądze, jeszcze nie przesądza o własności auta. Przy samochodzie co do zasady decyduje to, kto został wskazany jako kupujący w umowie sprzedaży. Jeżeli na umowie widnieje zięć, to ma on bardzo mocny argument, że nabył własność, nawet jeśli fizycznie zapłacił ktoś inny.

To jednak nie oznacza, że sprawa jest z góry przegrana. Jeżeli auto kupiono w trakcie małżeństwa i nie było rozdzielności majątkowej, mogło wejść do majątku wspólnego małżonków. Z kolei gdy pieniądze były darowizną wyłącznie dla córki albo pochodziły z jej majątku osobistego, można argumentować, że również rzecz kupiona za te środki powinna należeć do jej majątku osobistego. Tu jednak decydują dowody, a nie same ustne twierdzenia.

W praktyce szansę daje tylko mocny materiał dowodowy: potwierdzenie przelewu od teścia, tytuł przelewu, wiadomości SMS lub WhatsApp, świadkowie przy zakupie, dokumenty kto płacił OC, naprawy i przeglądy oraz kto faktycznie korzystał z auta. Jeżeli nie da się wykazać, że samochód miał należeć do córki albo do majątku wspólnego, sam fakt zapłaty przez teścia zwykle nie wystarczy, by odmówić zięciowi prawa do auta. Wtedy częściej chodzi o rozliczenie pieniędzy, a nie o samo auto.

Proszę doprecyzować 3 rzeczy: czy była rozdzielność majątkowa, na kogo dokładnie jest umowa kupna i czy zapłata od teścia była przelewem czy gotówką. Od tego zależy, czy lepiej iść w kierunku podziału majątku, czy wykazywania, że samochód w ogóle nie był wyłączną własnością zięcia.

Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.