Jak można podejść do sprawy

Dzień dobry!

W praktyce „oddanie dni” po wyjeździe dziecka działa tylko wtedy, gdy oboje rodzice się na to zgodzą albo macie to zapisane w ugodzie/orzeczeniu. Jeżeli rodzic 2 sam zgodził się na wyjazd przypadający na jego czas i dodatkowo go opłacił, to nie powstaje automatycznie roszczenie o „zwrot” tych dni kosztem Pani/Pana terminów. Kontakty są prawem i obowiązkiem, ale ich przekładanie co do zasady wymaga współdziałania rodziców i kierowania się dobrem dziecka (zob. zasady z Oddziału „Kontakty z dzieckiem” oraz możliwość zmiany rozstrzygnięcia).

Co to oznacza dla Pani/Pana pytania:

1. Tak – może się Pani/Pan nie zgodzić bez „automatycznych” konsekwencji, o ile realizuje Pani/Pan kontakty zgodnie z obowiązującym harmonogramem (wyrok/ugoda/ustalenia). Odmowa „dodatkowych” dni to nie to samo co utrudnianie kontaktów.
2. Ryzyko pojawia się, gdy odmowa jest stała, „złośliwa” i uderza w dziecko – wtedy rodzic 2 może próbować wykazywać przed sądem brak współpracy i wnosić o zmianę kontaktów.
3. Najbezpieczniej: odpowiedzieć spokojnie na piśmie (SMS/e-mail): że nie ma Pani/Pan obowiązku oddawania dni, ale może Pani/Pan zaproponować konkretną alternatywę (np. 1 dzień w innym terminie, połowę dnia, dodatkowe połączenia wideo) – jeśli to nie burzy planów dziecka.

Jeśli sprawa eskaluje w Szczecinie: wnioski składa się do Sądu Rejonowego (Wydział Rodzinny i Nieletnich) właściwego dla miejsca zamieszkania dziecka – np. o doprecyzowanie lub zmianę kontaktów.

Pomocne przepisy (do wglądu):

• Kontakty z dzieckiem – przepisy KRO
• Rozdział o stosunkach między rodzicami a dziećmi w KRO
• Zakres świadczeń alimentacyjnych – gdyby pojawił się spór o koszty wyjazdu

Żeby ocenić ryzyko „pod sąd”, proszę doprecyzować:

• Czy macie wyrok/ugodę z dokładnym harmonogramem kontaktów?
• Czy przed wyjazdem była choćby wiadomość typu „odrobimy termin w…”, czy temat pojawił się dopiero po fakcie?
• Ile trwał wyjazd i czy w tym czasie rodzic 2 miał jakikolwiek kontakt z dzieckiem (telefon/wideo)?

Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.