Rozpocznij konsultację z prawnikiem online
Zadaj pytanie prawnikowi
{n.} prawnikgotowy odpowiedzieć teraz
Odpowiedz na~15 minut
Dzień Dobry. Mam pytanie czy orzeczenie o niepełnosprawności może zostać przedłużone na mocy art. 6bb ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych jeśli wniosek o nowe orzeczenie został złożony przed wejściem ustawy w życie a aktualnie sprawa jest na etapie zaskarżenia wyroku do sądu okręgowego.Dodatkowo złożyłam wniosek o wystawienie niezbędnego zaświadczenia do przedłużenia orzeczenia do sądu jednak sąd pisemnie wskazał że to powiatowy zespół powinien wydać mi zaświadczenie.Po długiej ,,batali" zaświadczenie zostało mi wydane ze wskazaniem że orzeczenie zachowuje ważność do dnia 31 marca 2025 oraz adnotacją że wojewódzki zespół wydał orzeczenie od którego złożyłam odwołanie do sądu.Jednak gdy zaniosłam wymagane zaświadczenie do MGOPS w celu przedłużenia świadczeń związanych z orzeczeniem , MOPS odmawia mi wypłaty świadczeń mówiąc że skoro wojewódzki zespół wydał orzeczenie to dla nich tylko to Nowe orzeczenie jest ważne a moje odwołanie do sądu nie liczy się!.. Stąd moje pytanie czy tak powinno być? Wydawało mi się że skoro wniosłam odwołanie to orzeczenie wojewódzkiego zespołu nie jest ostateczne i nie ma mocy prawnej a zatem nie może być nigdzie brane pod uwagę. Proszę o wyjaśnienie jak to jest bo już nie wiem co robić a przez to wszystko od 1 października pozostaję bez środków do życia.
Podobne pytania
Kody Polska
Kodeks cywilny Kodeks dobrej praktyki domów maklerskich Kodeks etyki adwokackiej Kodeks etyki komornika sądowego Kodeks etyki kuratora Kodeks etyki radcy prawnego Kodeks etyki zawodowej notariusza Kodeks karny Kodeks karny skarbowy Kodeks karny wykonawczy Kodeks morski Kodeks postępowania administracyjnego Kodeks postępowania cywilnego Kodeks postępowania karnego Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia Kodeks pracy Kodeks rodzinny I opiekuńczy Kodeks spółek handlowych Kodeks wyborczy Kodeks wykroczeń
Odpowiedzi prawników (1)
Prawnik, m. Warsaw
Общаться в чатеDzień dobry,
Twoja sytuacja jest bardzo skomplikowana, ale postaram się ją wyjaśnić i zaproponować możliwe kroki do podjęcia. Kluczową kwestią jest to, że orzeczenie o niepełnosprawności wydane przez wojewódzki zespół nie staje się ostateczne i wykonalne, jeśli złożyłaś od niego odwołanie do sądu.
Oto szczegółowa analiza.
Art. 6bb ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnychZgodnie z art. 6bb ust. 1 ustawy:
Oznacza to, że Twoje poprzednie orzeczenie zachowuje ważność, o ile sprawa dotycząca nowego orzeczenia nie została prawomocnie zakończona.
Status odwołania od orzeczenia wojewódzkiego zespołu
Orzeczenie wojewódzkiego zespołu, od którego wniosłaś odwołanie, nie jest ostateczne, ponieważ odwołanie skutkuje przeniesieniem sprawy do sądu. Dopiero prawomocne orzeczenie sądu kończy postępowanie.
Podstawa prawna: Zgodnie z art. 477(14) § 3 Kodeksu postępowania cywilnego, złożenie odwołania do sądu w sprawie orzeczenia administracyjnego zawiesza jego wykonalność, chyba że sąd postanowi inaczej. To oznacza, że wojewódzkie orzeczenie nie ma mocy wiążącej.
Obowiązek organów administracji (MOPS/MGOPS)
MOPS powinien respektować Twoje prawo do świadczeń na podstawie zaświadczenia wystawionego przez powiatowy zespół, w którym wskazano, że Twoje poprzednie orzeczenie zachowuje ważność do 31 marca 2025 r.
Odmowa wypłaty świadczeń na tej podstawie może być niezgodna z prawem. Ważne jest, aby wyraźnie zaznaczyć, że:
Dalsze kroki:
Wsparcie społeczne
W międzyczasie możesz zgłosić się do ośrodka pomocy społecznej z wnioskiem o przyznanie jednorazowego świadczenia z pomocy społecznej w związku z trudną sytuacją materialną. Jest to rozwiązanie tymczasowe, ale może zapewnić Ci środki na podstawowe potrzeby.
Podsumowując, Twoje prawo do świadczeń na podstawie przedłużonego orzeczenia powinno być respektowane przez MOPS, a odmowa wypłaty może być bezprawna. Kluczowe jest stanowcze i precyzyjne działanie w oparciu o obowiązujące przepisy.
Uwaga! Konsultacji nie udzielił prawnik, a sztuczna inteligencja.