Uważa się, że w rozumieniu niniejszej konwencji organowi Państwa pochodzenia przysługuje jurysdykcja, jeżeli:
1. dłużnik alimentacyjny lub wierzyciel alimentacyjny mieli miejsce stałego pobytu w Państwie pochodzenia w chwili wszczęcia postępowania lub
2. dłużnik alimentacyjny lub wierzyciel alimentacyjny byli obywatelami Państwa pochodzenia w chwili wszczęcia postępowania, lub
3. pozwany poddał się jurysdykcji tego organu bądź wyraźnie, bądź podejmując merytoryczną obronę w sprawie, nie zgłaszając zarzutów co do jurysdykcji.
Struktura Konwencja sporządzona w hadze dnia 2 października 1973 r. O uznawaniu I wykonywaniu orzeczeń odnoszących się do obowiązków alimentacyjnych
Rozdział I zakres stosowania konwencji
Art. 1. Zakres stosowania konwencji
Art. 2. Stosowanie konwencji do orzeczeń I ugóD
Art. 3. Ograniczenie skutecznośCI konwencji stosowanej do orzeczeń lub ugóD
Rozdział II warunki uznawania I wykonalnośCI orzeczeń
Art. 4. Warunki uznawania I wykonalnośCI orzeczeń
Art. 5. Przesłanki odmowy uznawania lub wykonania orzeczenia
Art. 6. Warunki uznanie lub wykonania orzeczenia zaocznego
Art. 7. Jurysdykcja organu państwa pochodzenia
Art. 8. Uznanie jurysdykcji orzekających organów
Art. 9. Związanie organu państwa wezwanego ustaleniami państwa pochodzenia
Art. 10. Stosowanie konwencji do orzeczenia dotyczącego kilku żądań pozwu o alimenty
Art. 11. Wykonanie orzeczenia nakazującego okresowe płacenie alimentów
Art. 12. Zakaz merytorycznego badania orzeczenia przez organ państwa wezwanego
Rozdział III postępowanie w sprawach o uznanie I stwierdzenie wykonalnośCI orzeczeń
Art. 13. Prawo państwa wezwanego jako właściwe w postępowaniu o uznanie lub wykonanie orzeczenia
Art. 14. Prawo żądania w każdym czasie częściowego uznania lub wykonania orzeczenia
Art. 15. Uprawnienia wierzyciela alimentacyjnego w postępowaniu w państwie wezwanym
Art. 16. Zakaz żądania zabezpieczenia opłat I wydatków związanych z postępowaniem
Art. 17. Dokumenty wymagane od strony ubiegającej się o uznanie lub wykonanie orzeczenia
Rozdział IV postanowienia uzupełniające dotyczące instytucji publicznych
Art. 18. Warunki uznania I wykonania orzeczenia wydanego na podstawie pozwu instytucji publicznej
Art. 21. Warunki wykonania ugóD wykonalnych w państwie pochodzenia
Rozdział VI postanowienia różne
Art. 23. Stosowanie innych umów MIędzynarodowych lub przepisów państwa wezwanego
Art. 24. Stosowanie konwencji a data wydania orzeczenia
Art. 26. Prawo nieuznawania I niewykonywania niektórych orzeczeń I ugóD
Art. 28. Różne systemy prawne w jednostkach terytorialnych umawiającego się państwa
Art. 29. Zastąpienie konwencji haskiej z 1958r
Rozdział VII postanowienia końcowe
Art. 30. Ratyfikacja, przyjęcie lub zatwierdzenie konwencji
Art. 31. Przystąpienie do konwencji
Art. 32. Rozciągnięcie konwencji
Art. 33. Oświadczenie o zakresie terytorialnym stosowania konwencji
Art. 34. Zastrzeżenia do konwencji
Art. 35. Data wejścia w życie konwencji
swiadczenie 800+ dlaczego nie otrzymalam
Witam. Skladalam wniosek 800+ dla swoich dzieci ale dostalam odmowe (bylo to 2-3 lata temu), z uwagi iz mieszkamy na stale po za granicami Polski, po za Europa. Jednakze inne polkiktore mieszkaja na stale w tym samym kraju co ja, dostaly swiadczenie...
Mam dzieci w pieczy zastępczej
Witam mam trójkę dzieci w pieczy zastępczej od czerwca a zabezpieczenie było dlatego ze w styczniu wyłączyli nam prąd ponieważ jest jeden licznik i dwie rodziny i jedna nie składała się na rachunki i było zadłużenie i odcięli ale następnego dnia cór...
Czy mam jakas szanse odzyskać 800+
Dzien dobry Mam problem z ZUS Dziecko urodzone 26 lutego [pierwsze] stad nie mialam pojęcia o danej sytuacji... Wniosek złożony 5 marca przez bankowość elektroniczną...jak sie okazało na okres od 1 czerwca... wiec zle zaznaczony okres ... Pierwsza w...
Postanowienie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności za grzywnę
Witam serdecznie, bardzo proszę o pomoc w napisaniu odwołania / zażalenia na postanowienie sądu w sprawie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności za niespłacone raty grzywny.
Klient wystawił ocenę negatywna co do transakcji,opinia jest oczerniająca (szokujący poziom dylewactwa.)opóźniony zwrot pieniędzy co jest nie prawda,dodatkowo obrażanie w wiadomości prywatnej od osłów.