1. Wniosek o wyjawienie środka dowodowego może być rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.
2. Przed wydaniem postanowienia sąd wysłuchuje stronę, osobę trzecią lub organ ochrony konkurencji, którzy według treści wniosku znajdują się w posiadaniu środka dowodowego lub żąda od nich oświadczenia na piśmie.
3. Jeżeli wniosek dotyczy wyjawienia przez stronę przeciwną lub osobę trzecią środka dowodowego znajdującego się w aktach sprawy prowadzonej przez organ ochrony konkurencji, przed wydaniem postanowienia sąd informuje o wniosku ten organ i oznacza termin, w którym organ może przedstawić stanowisko co do tego, czy nie zachodzi przesłanka, o której mowa w art. 21 oddalenie wniosku o wyjawienie środka dowodowego ust. 1 pkt 3.
Struktura Ustawa o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji
Art. 1. Zakres regulacji ustawy
Rozdział 2. Zasady odpowiedzialnośCI za szkodę wyrządzoną przez naruszenie prawa konkurencji
Art. 3. Obowiązek naprawienia szkody
Art. 4. Domniemanie przerzucenia nadmiernego obciążenia na nabywcę bezpośredniego
Art. 5. Odpowiedzialność solidarna przedsiębiorcy
Art. 6. Uprawnienia poszkodowanego w przypadku zawarcia ugody z jednym ze sprawców
Art. 7. Domniemanie wyrządzenia szkody
Art. 8. Prawo do odsetek ustawowych
Art. 9. Przedawnienie roszczeń o naprawienie szkody
Art. 10. Odesłanie do przepisów kodeksu cywilnego o czynach niedozwolonych
Art. 11. Właściwość sąDów w sprawach o naprawienie szkody
Art. 12. Powództwo w sprawach o naprawienie szkody
Art. 13. Zbieg postępowań o naprawienie szkody
Art. 14. Prawo wytoczenia powództwa przez organizacje pozarządowe
Art. 15. Umorzenie zawieszonego postępowania
Art. 16. Obowiązki informacyjne stron postępowania
Art. 17. Nakaz wyjawienia środka dowodowego
Art. 18. Ujawnienie oświadczeń w ramach programu łagodzenia kar I propozycji ugodowych
Art. 19. Wniosek o wyjawienie środka dowodowego
Art. 20. Rozpoznanie wniosku o wyjawienie środka dowodowego
Art. 21. Oddalenie wniosku o wyjawienie środka dowodowego
Art. 22. Zobowiązanie do udostępnienia środka dowodowego
Art. 23. Ograniczenie stronom prawa wglądu do dowodu
Art. 24. Zażalenie na postanowienie w przedmiocie wniosku o wyjawienie środka dowodowego
Art. 25. Uchylenie lub zmiana prawomocnego postanowienia nakazującego wyjawienie środka dowodowego
Art. 26. Tytuł egzekucyjny przeciwko obowiązanemu do wyjawienia środka dowodowego
Art. 27. Uchylanie się strony od wykonania postanowienia nakazującego wyjawienie środka dowodowego
Art. 28. Pominięcie dowodu uzyskanego na podstawie nakazu wyjawienia środka dowodowego
Art. 29. Dokumenty I informacje nie stanowiące dowodu
Art. 30. Związanie sądu decyzją lub wyrokiem o uznaniu praktyki za ograniczająCą konkurencję
Art. 31. Ustalanie wysokośCI szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji
Art. 32. Odesłanie do przepisów ustawy – kodeks postępowania cywilnego
Rozdział 4. Zmiany w przepisach
Art. 33. Zmiana ustawy – kodeks cywilny
Art. 34. Zmiana ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Art. 35. Zmiana ustawy o ochronie konkurencji I konsumentów
swiadczenie 800+ dlaczego nie otrzymalam
Witam. Skladalam wniosek 800+ dla swoich dzieci ale dostalam odmowe (bylo to 2-3 lata temu), z uwagi iz mieszkamy na stale po za granicami Polski, po za Europa. Jednakze inne polkiktore mieszkaja na stale w tym samym kraju co ja, dostaly swiadczenie...
Mam dzieci w pieczy zastępczej
Witam mam trójkę dzieci w pieczy zastępczej od czerwca a zabezpieczenie było dlatego ze w styczniu wyłączyli nam prąd ponieważ jest jeden licznik i dwie rodziny i jedna nie składała się na rachunki i było zadłużenie i odcięli ale następnego dnia cór...
Czy mam jakas szanse odzyskać 800+
Dzien dobry Mam problem z ZUS Dziecko urodzone 26 lutego [pierwsze] stad nie mialam pojęcia o danej sytuacji... Wniosek złożony 5 marca przez bankowość elektroniczną...jak sie okazało na okres od 1 czerwca... wiec zle zaznaczony okres ... Pierwsza w...
Postanowienie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności za grzywnę
Witam serdecznie, bardzo proszę o pomoc w napisaniu odwołania / zażalenia na postanowienie sądu w sprawie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności za niespłacone raty grzywny.
Klient wystawił ocenę negatywna co do transakcji,opinia jest oczerniająca (szokujący poziom dylewactwa.)opóźniony zwrot pieniędzy co jest nie prawda,dodatkowo obrażanie w wiadomości prywatnej od osłów.